EVIDENCIA Y FUENTES
Qué dice la evidencia y de dónde sale cada dato
Referencias públicas sobre inspección y limpieza de ductería, con lo que respaldan y lo que no permiten afirmar.
Cada dato de este sitio enlaza a su fuente. Esta página los reúne, indica qué respalda cada uno y deja claro lo que la evidencia no permite afirmar. Se siguen cuatro reglas: la fuente va en la misma frase, el enlace lleva al documento original, las cifras se dan como las publican los autores y lo que es cálculo propio se dice.
Última revisión: 20 de octubre de 2026.
Lo que la evidencia sostiene
| Afirmación | Qué la respalda | Fuente |
|---|---|---|
| Los ductos pueden contaminarse y servir de reservorio de microorganismos | Una revisión de la literatura indica que, en condiciones normales de operación, los ductos pueden contaminarse con polvo y servir de reservorio para que proliferen microorganismos. | Zuraimi, 2010 |
| Un sistema que se ve limpio puede estar contaminado en el serpentín y la bandeja | En un sistema de apariencia limpia se contaron entre 10⁵ y 10⁶ bacterias viables por cm² en las aletas del serpentín y entre 10⁵ y 10⁷ por ml en el agua de la bandeja. | Hugenholtz y Fuerst, 1992 |
| Las bandejas de condensados son un lugar de posible moho oculto | La EPA las incluye entre los lugares donde puede haber moho oculto y pide mantenerlas limpias, con flujo y sin obstrucciones. | EPA, capítulo 3 y capítulo 2 |
| Controlar la humedad es lo que evita que el moho vuelva | Si no se corrige la causa de la humedad, el moho reaparece. La clave del control del moho es el control de la humedad. | EPA y guía breve |
| El clima exterior influye en lo que crece en un serpentín | En 40 equipos comerciales, la ecología microbiana de los serpentines dependía del clima exterior a través del punto de rocío. | Bakker et al., 2020 |
| Durante una limpieza con aspiración inadecuada pueden aumentar las partículas | En ocho viviendas, partículas y bioaerosoles fueron más altos durante la limpieza que antes o después. La EPA advierte lo mismo de una aspiración inadecuada. | Ahmad et al., 2001 y EPA |
| Una limpieza no es permanente en equipos de uso casi continuo | En 17 equipos residenciales, la carga fúngica volvió al nivel previo un año después de un lavado a alta presión. | Shiraishi et al., 2026 |
| El aislamiento interno con moho se reemplaza, no se limpia | Una vez que el revestimiento de fibra de vidrio se contamina con moho, la limpieza no basta para evitar que vuelva a crecer. | EPA |
Lo que la evidencia no sostiene, y por eso este sitio no lo afirma
| Afirmación frecuente en el sector | Qué dice la evidencia | Fuente |
|---|---|---|
| Limpiar los ductos mejora la salud de los ocupantes | La EPA indica que limpiar los ductos nunca ha demostrado prevenir problemas de salud. La revisión de 2010 encontró evidencia insuficiente de que alivie los síntomas de los ocupantes. | EPA y Zuraimi, 2010 |
| Limpiar los ductos reduce el consumo de energía en un porcentaje | La revisión de 2010 halló evidencia inadecuada de que la limpieza mejore el caudal y reduzca el consumo. | Zuraimi, 2010 |
| Los ductos sucios son la causa de la mala calidad del aire de una oficina | Ningún estudio de campo había relacionado la mala calidad del aire interior con la contaminación de los ductos. | Zuraimi, 2010 |
| Hay que limpiar los ductos cada cierto número de meses | La EPA no recomienda la limpieza rutinaria. La recomienda cuando hay un motivo. | EPA |
| Un desinfectante elimina los microorganismos del ducto | No hay biocidas químicos registrados por la EPA para ductos con aislamiento interno, y hay poca investigación sobre su eficacia dentro de los ductos. | EPA |
| Se sella el ducto para encapsular el moho | La EPA indica que los selladores nunca deben usarse sobre revestimiento húmedo, moho activo ni residuos. | EPA |
Bibliografía
El punto de rocío de la página de calidad de aire es un cálculo propio con la fórmula de Magnus a partir de los promedios de ETESA. Es un orden de magnitud, no una medición.